6种塑胶恒温恒湿试验箱冷库常用除霜方法

6种塑胶恒温恒湿试验箱冷库常用除霜方法说明如下，供参考了解，技术问题直接向厂家免费咨询。

1. 水冲霜

将喷管安装在蒸发器上方。除霜时，一定压力的水通过喷淋管均匀地喷到霜层表面。这种移除霜的方法称为水冲霜。 

水冲霜方法只能用于冷却器的除霜，通常与热气融霜结合使用。当单独使用时，它仅适用于冷却器结霜速度慢且结霜层薄的情况。

例如，它用于制冷冷藏室。风扇除霜。 水冲霜的优点是除霜操作简单，易于完成主动控制，但缺点是消耗大量的电和水，除霜的成本较高。

为了节省除霜成本，许多制冷设备将除霜水取回作为冷凝器的冷却水。确定冷却材料在冷藏室中的冷却器的除霜周期与经济分析和比较的需求相同。

该分析比较方法类似于上述对冷冻对象的冷藏中的管道的除霜循环的分析比较。此时，除霜的成本是水泵的电力成本。 

2. 热气融霜

该方法是将一些高温压缩机废气引入蒸发器中进行除霜。利用热气的显热和潜热加热并融化蒸发器外部的霜，从而达到除霜的目的。

与电加热除霜不同，煮熟的蒸汽除霜不会引入额定的热源（电源），而是使用压缩机的高温废气进行除霜。

除霜前，有必要去除蒸发器中原始的低温制冷剂液体。

除霜期间，高温气体与蒸发器进行对流换热。蒸发器与管外的霜层进行传导热交换。散热效果好。

热气融霜的优点是节能，因为在正常制冷循环中，需要用冷却水冷却热的制冷剂气体以使其液化。

在热气融霜的过程中，霜融化并充当冷却水。此时，蒸发器已成为不需要冷却水的冷凝器，除霜时也不会消耗电力。

与电热除霜和水冲霜相比，它具有两个节能效果。该方法的缺点是系统对比度混乱，高温高压蒸汽流过蒸发器，这对蒸发器盘管产生较大的热影响，并且制冷剂泄漏很容易发生。

而且，在一些混乱的系统中，需要专用设备，这增加了投资。 

3. 压缩空气除霜

连续冷冻型食品速冻设备在运行期间的除霜（通常为热气融霜 + 水冲霜）将严重影响设备的生产能力，破坏生产数据并增加生产成本（由于解冻期）其他生产工人也应待命）。无霜速冻设备的出现解决了“中途除霜”的所有弊端。

这种快速冷冻设备使用压缩空气在蒸发器表面上循环以随时去除蒸发器表面上的细小凝结霜，因此蒸发器表面始终保持“无霜”状态。这是用于特殊生产过程的除霜方法。

它的优点是确保制冷系统的连续运行，然后增加设备的日产量。然而，由于需要压缩空气，除霜过程也相对耗电，并且其他设备的高价格也是主要缺点。 

4. 热盐水融霜

在直接制冷系统中，通常将大约20℃的热盐水直接送入盐水冷却盘管，并用热盐水融化盘管外部的霜层。选择这种除霜的制冷设备需要盐水加热和循环系统。传统方法通常需要配备大型除霜盐水辅助系统。 

5. 接连除霜

这种除霜方法的过程是：为空气冷却器选择了两组翅片式热交换器，其中一组以制冷模式运行，而另一组可以通过循环空气进行除霜。

两者彼此用作除霜热交换器。该操作的优点在于，空气冷却器发出的凉风的温度是稳定的，不会引起存储温度的波动。

除霜过程中无需增加额定热量，除霜不会降低仓库中的湿度。相反，由于霜层的改善，仓库中的湿度增加了，并且增加了循环空气的冷却能力。

这种除霜方法减少了仓库中物品的冻干消耗，提高了仓库中产品的质量，适用于肉类和蔬菜的冷藏。

家用蒸发器通常是一个整体。除霜期间，制冷系统停止运转，开始除霜加热。

除霜时间较长，仓库温度波动，能耗大。除霜热量的15％是有用的。

其他75％消散在图书馆中。如果使用模块化蒸发器和连续冷却热蒸气除霜方法，则可显着降低能耗。

测试表明，除霜时间从20-40分钟缩短到7-19分钟，并且储藏室中的温度波动很小。

这不仅确保了食物的质量，而且延长了食物的储存时间。这种除霜方法的优点：

1）辅助热交换器的冷却能力弥补了除霜过程中必要的冷凝热量；

2）除霜可以用少量的冷凝热量完成，甚至可以用来融化冰块； 

3）仓库中的温度波动很小。 

4）换向方式当室外换热器发生结霜，影响正常换热效果时，可采用热泵进行双向制冷和加热。

通过四通换向阀可以将加热过程转换为冷却过程，从而使热泵从房间中吸出热量。热量被排放到室外热交换器，以溶解室外热交换器上的霜。

此方法不需要任何其他设备，只需在需要除霜时让四通换向阀起作用即可。

然而，这也带来了问题：

1）在除霜期间，室内温度下降，从而影响舒适度。

2）四通换向阀动作频繁，噪音大，磨损简单； power对于功率较大的装置，由于其管子的直径太大而无法配备四通阀，因此必须特别规划具有8个阀的转换管道。

从理论和实验上证明，使用热力膨胀阀比使用毛细管更有效，从而在选择除霜的换向方法时节省了资金。旁路铜管比热力膨胀阀更好。 

6. 电加热融霜

电加热方法是一种更简单的除霜方法。电加热除霜过程中的热量由电加热器提供，除霜时间由时间继电器控制。

优点是该方法简单易实现，并且易于完成自动化。

主要缺点是能源消耗，因为只有15％的热量用于除霜，而其他85％的热量用于加热蒸发器，该蒸发器消散在冷库中并增加了冷却负荷。

此外，由于蒸发器上的空气和霜层在加热过程中进行对流热交换，因此从外部到内部的热交换较慢，除霜时间较长，并且储藏室内的温度迅速升高，从而影响了储藏室的温度。

食物品质。简单地使用电热消融霜层的除霜方法是所有方法的能耗值。

在大中型冷藏库的制冷系统中，通常很少使用纯热电除霜的方法。在具有高度自动化和良好的蒸发器回油的制冷系统（通常是氟系统）中，为了简化系统管道并节省辅助设备和房间空间，可以使用电除霜来代替热气融霜。

同样，也可以将电除霜与水冲霜结合使用，以加快除霜速度并减少电耗。

在计划时，可以根据消融霜层所需的热量轻松选择相应的电加热器功率。 

塑胶恒温恒湿试验箱结霜将对蒸发器的运行产生严重的不利影响。当结霜达到一定水平时，有必要除霜，否则，一方面会导致设备运行的过度波动，另一方面可能会损坏设备。

除霜期间，塑胶恒温恒湿试验箱设备将停止冷却供应，从而导致储藏室中的温度出现较大波动，从而降低了COP。

由于除霜时间短，制冷系统的压力和温度会急剧变化，从而影响到冷物品的制冷质量。因此，塑胶恒温恒湿试验箱除霜方法的选择应根据实际冷藏库和冷却方法的具体条件而定。